Allégations d’Amnesty à l’encontre des forces du YPG et des FDS

371

Contexte

Le 13 octobre 2015, Amnesty International a publié un rapport faisant état des déplacements de civils et de démolition de domiciles de civils en Syrie par les forces kurdes des YPG[1].

Lama Fakih, conseillère pour les situations de crise à Amnesty International, a ainsi déclaré :

« En détruisant délibérément les logements de civils, dans certains cas en rasant et en incendiant des villages entiers, en déplaçant leurs habitants sans aucune justification sur le plan militaire, l’administration autonome abuse de son autorité et bafoue de manière éhontée le droit international humanitaire, dans le cadre d’attaques constituant des crimes de guerre ».

Les forces des YPG et des FDS[2] sont également accusés par Amnesty d’avoir menacé les civils de frappes aériennes s’ils ne quittaient pas leurs domiciles.

 

Arguments réfutant ces accusations[3]

  • Ces accusations sont non-fondées et sans preuves suffisantes.
  • Ces accusations s’appuient uniquement sur les paroles d’individus, dont ils ne sont pas certains s’ils ont assisté aux événements ou pas. Ces accusations n’ont pas été vérifiées.
  • Certains témoins du rapport sont membres d’organisations terroristes et ont participé à des activités criminelles et font partie de ce conflit.
  • Les déclarations des YPG nient le contenu du rapport d’Amnesty.
  • Au cours de la préparation de leur rapport, les auteurs d’Amnesty ont été accueillis par des partis politiques hostiles au YPG et à l’autogestion du Rojava.

 

Le rapport d’Amnesty accuse le YPG de certaines violations qui constituent des “crimes de guerre”. Cependant, le rapport est loin de coller à la réalité et ne tient pas compte de la réalité complexe de la guerre. Les auteurs du rapport n’ont pas mentionné les atrocités commises par l’OEI[4] et ses affiliés suite à leur défaite dans la région. Par conséquent, le rapport d’Amnesty est arbitraire, partial, non professionnel et politisé, ce qui n’est pas conforme au but de l’organisation.

En outre, le rapport contribuera grandement à l’approfondissement des tensions ethniques car il dépeint le conflit en cours comme une guerre sectaire entre les Kurdes et les Arabes, ce qui est une question dangereuse et immorale qui met en jeu la crédibilité d’Amnesty International et de ses chercheurs. La réalité sur le terrain est complètement différente et la région bénéficie d’une coexistence pacifique entre les différentes composantes ethniques et religieuses.

La zone sur laquelle le rapport se concentre, et prétend être détruit, était un domaine qui a connu des combats intenses entre les YPG et l’OEI, au cours de laquelle des armes lourdes ont été utilisées et des combats de rue ont eu lieu. C’est le même domaine qui avait déjà été contrôlé par divers groupes militants tels que Jabhat Al Nusra, plusieurs unités de l’armée syrienne libre et de l’OEI.

Ces groupes successifs ont utilisé des stratégies terroristes telles que l’implantation d’engins explosifs improvisés, des mines, des voitures piégées, des kamikazes et des maisons piégées. Il est bien connu dans l’armée que ces tactiques sont les méthodes de combat terroristes les plus meurtrières et les plus dangereuses en termes d’étendue de destruction et de gravité de leurs impacts sur la vie des civils. À l’heure actuelle, on estime à 16.000 mines terrestres dans la région entre Tel Hamis et Tel Abbyad. Les unités spécialisées des YPG et des FDS (Forces Démocratiques Syriennes) ont enlevé un quart de ce nombre et il y a encore des centaines de mines terrestres dans les villages et les fermes dans les alentours, car ils ne disposent pas de moyens suffisants pour en enlever davantage. Ils ont demandé à plusieurs reprises à la communauté internationale et aux institutions de les aider à éliminer ces mines pour permettre aux civils de rentrer dans leurs villages en toute sécurité.

 

Les YPG et FDS ont été capables de libérer plus de 1.500 villages entre Tel Hamis (est) et Sarrin (ouest) des terroristes de l’OEI. Aujourd’hui, les habitants de ces villages et des villages de « colonies arabes» vivent paisiblement dans leurs maisons. Sous l’OEI, les villageois ont été expulsés, utilisés comme boucliers humains ou tués. De la même façon, les maisons ont été pillées, démolies, remplies de réservoirs d’huile et brûlées pour créer des panneaux de fumée pour tromper les jets des forces de la coalition et des combattants, avant de se retirer de ces zones, laissant derrière eux une destruction complète. Malheureusement, le rapport accuse les unités des YPG et des FDS et les tient pour responsables de la destruction qui a eu lieu à Tel Hamis et Tel Abbyad. Les auteurs du rapport d’Amnesty ont été incapables de voir l’image entière et ont été motivés par des rapports rédigés par des individus, comme Anwar Al Kataf, accusé de déplacement et d’assassinat de civils innocents et membre de l’OEI.

Après la libération des zones de l’OEI par les YPG et FDS, les forces kurdes et arabo-kurdes prennent le contrôle et tentent de garantir les besoins immédiats des habitants, y compris l’aide médicale et ce, au plus vite. Même avant l’arrivée des organisations humanitaires internationales. Il est important de noter que l’augmentation du nombre de combattants d’origine arabe et d’autres origines ethniques, totalisant un quart des combattants des YPG, conteste l’argument présenté dans le rapport sur le « déplacement forcé » de certains groupes ethniques.

Depuis le début de la guerre civile en Syrie, les zones qui ont été libérées du terrorisme par les YPG et ses groupes affiliées sont considérés comme les plus sûrs et les plus stables à travers tout le pays. Le maintien de la stabilité et de la sécurité ainsi que la protection des civils sont extrêmement difficiles et nécessitent beaucoup d’efforts et de soutien. Malgré le fait que, dans les domaines sous l’autogestion et contrôlés par les forces des YPG, les ressources sont limitées, les Forces du YPG ont réussi à réduire au minimum les pertes par rapport à d’autres régions du pays. Cela a été réalisé grâce aux sacrifices que leurs hommes et femmes combattants ont fait pour protéger les civils.

 

Rapport de l’Organisation des Nations Unies (ONU)

Outre les déclarations des YPG, principaux prévenus, la Commission de l’ONU sur la Syrie a publié un rapport officiel le 13 mars 2017 dans lequel il acquitte les forces des YPG et des FDS de déplacements forcés et de nettoyage ethnique des villages et communautés arabes de la région du Kurdistan syrien. Vous trouverez le rapport dans le lien suivant :

http://www.ohchr.org/Documents/Countries/SY/A_HRC_34_CRP.3_E.docx

Ce rapport réfute clairement les revendications d’Amnesty International largement connus et diffusés dans lequel les YPG étaient accusés de discrimination, de nettoyage ethnique et de déplacement des communautés arabes.

 

A partir du jour de la publication du rapport d’Amnesty, de nombreuses organisations de « gauche » mais aussi des partis ultranationalistes turcs ou proches de l’AKP ont repris ce rapport comme source principale. Les YPG, ces forces qui pour la plupart ont combattu pour la protection de tous les groupes ethniques et religieux, en particulier pour assurer la sécurité et le bien-être des communautés arabes ont été caractérisés comme étant des forces “violentes, oppressives et impérialistes/colonialistes” plutôt que les corps révolutionnaires, inclusifs et démocratiques qu’elles sont.

 

Le mauvais rapport d’Amnesty International a contribué à la propagande en cours contre le Kurdistan syrien, les Kurdes et les YPG. Il est profondément nuisible et a promu les ordres du jour et les intérêts de certains groupes et partis, en particulier en ce qui concerne la Turquie.

 

Il est déclaré dans le rapport de la Commission de l’ONU en Syrie que près de 3.000 civils ont été déplacés de Abu Qalqaq à Tishreen Dam, ce qui donne une distance de 15 km entre leur lieu de placement et leur domicile. Quelques autres miliers auraient été, toujours selon le rapport, déplacés depuis la ville de Manbij avant l’opération de reprise de cette ville. Cependant, le rapport continue comme suit : « les troupes des FDS ont commencé à autoriser les civils déplacés à revenir dans certains villages, dont Al-Haj Hussain, Mustafa Hammada, Saïdine, Shash (al-Bo Banna), Khrbat Khalid, al-Hamaadat, Al-Rous et Jib Al-Nashama» Ceci prouve que les forces kurdes n’empêchent pas le retour des civils une fois que les zones sont sécurisées.

 

De plus, « depuis la mi-2015, la Commission a noté la présence indiscriminée de mines terrestres antipersonnelles, d’engins explosifs improvisés et de pièges dans les zones civiles habitées et capturées par l’OEI ou les FDS, y compris dans les maisons et les véhicules. De telles bombes dissimulées et improvisées continuent d’être posées par l’OEI dans le cadre de sa stratégie de retrait, avec un effet dévastateur. Peu de temps après que les FDS aient lancé des opérations pour libérer le barrage de Tishreen de l’OEI à la fin décembre, les militants de l’OEI ont commencé à mettre des mines antipersonnelles sur les routes menant aux villages entourant le barrage, ainsi que dans les zones voisines menant à Manbij. Les habitants ont déclaré que les militants de l’OEI leur ont dit que le plan était “d’empêcher les troupes kurdes de progresser à Manbij, au cas où le barrage de Tishreen tomberait” […] Les FDS ont commencé à déminer les zones à travers Manbij peu de temps après avoir capturé la ville à la mi-août. »

Comme l’a déclaré le commandant des YPG, les forces kurdes déminent les zones qui ne sont pas sécurisées. Le retour des civils en est retardé, mais à juste titre car il ne peut pas être reproché à une force armée de vouloir sécuriser les lieux qu’elle a libérés.

 

D’ailleurs, le rapport de l’ONU continue :

« La présence de bombes dissimulées par l’OEI justifie l’ordonnance de déplacement temporaire de civils des zones du barrage de Tishreen et de Manbij, mais seulement pour le temps requis pour que les troupes des FDS prennent les mesures nécessaires pour garantir la sécurité des civils. En outre, les autorités des FDS ont la responsabilité de veiller à ce que les déplacements temporaires aient été effectués dans des conditions satisfaisantes d’hébergement, d’hygiène, de santé, de sécurité et de nutrition, et que les membres de la même famille n’étaient pas séparés. »

Mais c’est ici que le rapport de l’ONU n’est pas complet : « Les personnes déplacées n’ont pas reçu l’aide adéquate des autorités FDS ou YPG à cet égard.» Le rapport pointe légitimement que les personnes ne reçoivent pas assez d’aides en provenance des autorités kurdes. Maintenant, il est question de savoir pourquoi ces aides n’arrivent pas. La réponse est très simple et personne ne peut la contredire : le nord de la Syrie, communément appelé Rojava par les forces kurdes, est sous embargo total depuis la Turquie et l’Irak et est complètement entouré par Daesh ou par les forces du régime de Bachar Al-Assad. La Turquie est par ailleurs en pleine construction d’un mur[5] qui sera bientôt finalisé à sa frontière syrienne. De cet embargo résulte l’arrivée infime d’aide internationale. Chaque cargo d’aides sera arrêté à l’un ou l’autre check-point turc ou kurdo-irakien.

Ce manquement ne peut donc pas être imputée aux forces kurdes qui donnent déjà leur maximum pour sauver les civils et pour libérer les zones prises par l’OEI. Macer Gifford[6], ancien volontaire britannique réputé pour son activisme anti-OEI, témoigne qu’il faut plus de soutien humanitaire pour réduire les pertes : « Quand j’étais à Manbij, le YPG a donné autant que possible la nourriture aux civils, nous n’avions plus rien pour nous. J’ai vu des milliers de civils à Manbij demander de la nourriture“.

Toujours selon Gifford, il devrait y avoir plus de pression sur la Turquie et les Kurdes d’Irak à l’Ouest pour permettre l’apport d’aide au Rojava – Syrie du Nord. « Il devrait y avoir un accès illimité de l’aide au pays. Et maintenant, nous avons également des bases américaines et russes et des champs aériens, auxquels l’aide peut être directement transportée dans des avions cargo pour ensuite y être déchargée ». Gifford a déclaré que, pendant que l’Occident dépensait des millions pour l’aide aux réfugiés en dehors de la Syrie, il n’y a pas un centime ou un grain de riz envoyés dans le nord de la Syrie contrôlé par les forces kurdes des YPG.

 

Au sujet de nettoyage ethnique des communautés arabes, la Commission de l’ONU en Syrie n’a trouvé aucune preuve en faveur de ces accusations :

« Bien que les allégations de « nettoyage ethnique » aient continué d’être reçues au cours de la période considérée, la Commission n’a trouvé aucune preuve pour étayer les allégations selon lesquelles les forces des YPG ou des FDS auraient ciblé les communautés arabes en raison de leur appartenance ethnique, ni que les autorités cantonales des YPG auraient systématiquement cherché à modifier la composition démographique des territoires sous leur contrôle contre un groupe ethnique particulier. »

 

Ensuite, dans la partie « violations et abus » du rapport , il y a un point très important que l’ONU fait remarquer : « Les forces du YPG continuent à recruter de force des hommes et des garçons pour le service militaire. » Jusqu’ici, c’est la première fois qu’un telle déclaration est faite. Personne n’est sans savoir que les YPG sont constitués de personnes qui se portent volontaires pour se battre contre les forces de l’OEI. Notons que ces personnes viennent du monde entier, hommes et femmes confondus. De plus, une armée composée d’hommes forcés à aller se battre n’aurait pas donné les résultats qu’ont acquit les forces des YPG et des FDS, c’est-à-dire, la libération du nord de la Syrie sur une large superficie et le sauvetage de centaines de milliers de civils.

 

Pour ce qui est du recrutement forcé de « garçons », Geneva Call[7] a écrit ce qui suit[8] :

« En outre, avec l’intensification des combats contre «l’État islamique» (IS), des dizaines d’autres enfants ont essayé de rejoindre les forces armées YPG-YPJ pour défendre leurs villes et leurs villages. En ce qui concerne la région de Kobane, il a été extrêmement difficile de surveiller la situation, car la ville est assiégée et ciblée quotidiennement par IS. Plus de 150 000 personnes ont fui vers la Turquie. Parmi ceux-ci, des milliers ont été évacués de leurs villages par YPG-YPJ pour leur sécurité.

 

Les YPG-YPJ doivent faire un effort continu pour que les enfants soient tenus loin des hostilités. Un certain nombre d’allégations mentionnant les jeunes garçons et les filles vus avec les forces des YPG-YPJ ont été signalées récemment et font maintenant l’objet d’une enquête par Geneva Call.

 

Malgré ces difficultés, les commandants des YPG-YPJ ont réitéré leur volonté de se conformer à l’acte d’engagement et empêchent les moins de 18 ans de participer aux hostilités. Au cours de sa visite, Geneva Call a noté que les fonctionnaires de l’administration autonome procèdent à des contrôles sur le terrain. Un interlocuteur a été assigné par l’auto-administration pour partager régulièrement des informations sur la situation avec Geneva Call. »

Les autorités kurdes du nord syrien ont donc une approche commune avec l’ONU qui est d’éloigner les enfants et les plus jeunes de la guerre. Le recrutement forcé ne fait pas partie, comme dit plus haut, des pratiques des forces kurdes et arabo-kurdes. Du reste, ils ont, une fois de plus, montrer leur prédisposition à la coopération quant au respect des droits humains.

 

Conclusion

Ce genre de rapport biaisé et invérifiable proposé par Amnesty ne fait que contribuer à l’aggravation des tensions ethniques car celui-ci ne décrit pas la guerre syrienne comme elle est, mais elle nous pointe un conflit sectaire entre Kurdes et Arabes qui n’existe pas. Tout le monde peut facilement comprendre que ces accusations sont fausses par la simple représentation de l’alliance qui existe entre les Kurdes et les Arabes au sein des Forces Démocratiques syriennes, une des principales forces efficaces qui combat l’Organisation Etat islamique en Syrie.

 

Les YPG et les FDS croient fermement à la diversité ethnique et religieuse. Parmi leurs rangs, les Kurdes, les Arabes, les Assyriens, les Turkmènes, toutes les ethnies ont un but commun qui est de combattre l’Organisation Etat islamique pour retrouver la paix et la sécurité.

Ceux-ci ont par ailleurs déjà puni des combattants sous leur direction qui avaient commis des abus ou des violations contre les terroristes qui avaient été capturés.

 

Pour conclure, nous demandons aux groupes de défense des droits humains internationaux de faire leurs propres enquêtes sur le terrain dans les zones contrôlées par les Kurdes et de ne pas s’appuyer sur des déclarations faites par des personnes dont ils ne connaissent pas l’affiliation. Une enquête d’une si grande importance doit être prise au sérieux et être faite dans les meilleures conditions possibles. Du reste, les YPG ont promis un soutien total aux groupes qui voudraient venir faire leur travail dans les zones qui sont sous leur contrôle.

[1] Unité de protection du peuple, branche armée du Parti de l’Union démocratique (PYD)

[2] Forces démocratiques syriennes, forces arabo-kurdes soutenus par la coalition internationale

[3] http://www.kurdishquestion.com/oldarticle.php?aid=ypg-general-command-amnesty-international-report-is-contradictory

[4] Organisation Etat islamique

[5] https://komnews.org/turkey-completes-556-kilometre-wall-syria-border/

[6] http://aranews.net/2017/04/as-sdf-forces-push-into-raqqa-western-volunteers-express-concern-about-lack-of-aid/

[7] Organisation non-gouvernementale dont l’objectif est d’encourager les acteurs armés non-étatiques au respect des normes humanitaires internationales, notamment celles portant sur la protection des civils dans les régions en situation de conflit armé.

[8] https://genevacall.org/fr/syria-monitoring-prohibition-child-soldiers-kurdish-armed-forces/